єспл ст 6 - Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки, таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача
Крім того, приймаючи до уваги приписи ч. 1 ст. 6
Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також
зважаючи на практику Європейського суду з прав людини у справах
"Лучанінова проти України" (рішення від 09.06.2011, заява N 16347/02),
"Малофєєва проти Росії" (рішення від 30.05.2013, заява N 36673/04),
"Карелін проти Росії" (рішення від 20.09.2016, заява N 926/08), виходжу з
того, що, як і у кримінальному провадженні, суд у цій справі має бути
неупередженим і безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду
особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про
адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по
суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного
правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено не судом, а
перед судом у змагальному процесі. Суд також не має права самостійно
відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення,
оскільки, таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача,
позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Коментарі
Дописати коментар