ЦПК не ставить можливість апеляційного оскарження ухвал у залежність від їх поділу на протокольні та такі, що оформлені окремим документом.
постанова №756/12128/15-ц Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи У касаційній скарзі Особа 1 просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про повернення його апеляційної скарги, оскільки п.28 ч.1 ст.353 ЦПК передбачено оскарження окремо від рішення суду ухвали щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) Фактичні обставини, встановлені судом 18.10.2018 Оболонським райсудом м.Києва постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» Городиченко Т.Ю. про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Брокбізнесбанк» — ТОВ «ФК «Сіті Фінанс». Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, Особа 1 подав апеляційну скаргу. 7....