fiat justitia et pereat mundus

 https://www.youtube.com/watch?v=2M_yiopFWDU&t=3731s 01:24:00  01:44:00 (Конституційна скарга) ПОСТАНОВА Іменем України 04 червня 2019 року м. Київ Справа № 916/3156/17 Провадження № 12-304гс18 Велика Палата Верховного Суду у складі:    ....... 69. Велика Палата Верховного Суду також погоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду України від 2 березня 2016 року у справі № 6-308цс16, у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 3 жовтня 2018 року у справі № 369/2770/16-ц і від 7 листопада 2018 року у справі № 357/3394/16-ц щодо того, що якщо недійсність правочину встановлена законом, то визнання недійсним такого правочину судом не вимагається; визнання недійсним нікчемного правочину законом не передбачається, оскільки нікчемним правочин є в силу закону. Отже, такий спосіб захисту, як визнання недійсним нікчемного правочину, не є способом захисту прав та інтересів, установленим законом. 70. Водночас Велика Палата Верховн

 https://zib.com.ua/ua/print/88249-analiz_praktiki_zastosuvannya_sudami_st16_civilnogo_kodeksu_.html Текст підготовленого у Верховному Суді України аналізу судової практики застосування судами ст. 16 (Захист цивільних прав та інтересів судом) Цивільного кодексу України, рекомендованого для врахування у практичній роботі судів. ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ Письмо от 01.04.2014  АНАЛІЗ практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Метою цього аналізу є вивчення практики застосування судами України способів захисту цивільних прав та цивільних інтересів, з’ясування проблем, що виникають під час розгляду цивільних