Перейти до основного вмісту

Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання електронних адреc 3860-д від 07.06.2021

 16 ноября Верховная Рада в первом чтении одобрила законопроект “Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання електронних адрес” Номер, дата реєстрації: 3860-д від 07.06.2021 Сесія реєстрації: 5 сесія IX скликання Включено до порядку денного: 1708-ІХ від 07.09.2021 

 Стаття 120. Повідомлення і виклики, що здійснюються судом … 

3. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Якщо учасник судового процесу має офіційну електронну адресу або адресу офіційної електронної пошти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, то суд може здійснювати вручення ухвали на таку адресу. У разі відсутності в учасника судового процесу офіційної електронної адреси або адреси офіційної електронної пошти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за письмовою заявою учасника судового процесу суд може здійснювати вручення ухвали на адресу електронної пошти, яку учасник судового процесу зазначив в такій заяві. … 

7. Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну офіційної електронної адреси чи адреси офіційної електронної пошти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження чи місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси чи адреси офіційної електронної пошти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою І ВВАЖАЄТЬСЯ ВРУЧЕНОЮ, НАВІТЬ ЯКЩО ВІДПОВІДНИЙ УЧАСНИК СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ЗА ЦІЄЮ АДРЕСОЮ БІЛЬШЕ НЕ ЗНАХОДИТЬСЯ АБО НЕ ПРОЖИВАЄ.

 У разі відсутності заяви про зміну адреси офіційної електронної пошти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою офіційної електронної пошти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань і ВВАЖАЄТЬСЯ ВРУЧЕНОЮ, НАВІТЬ ЯКЩО ВІДПОВІДНИЙ УЧАСНИК СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ЗМІНИВ ТАКУ ЕЛЕКТРОННУ ПОШТУ ЧИ НЕ МАЄ ДО НЕЇ ДОСТУПУ.

Мітки:

Коментарі

Дописати коментар

Популярні дописи з цього блогу

Дія закону у часі: особливості правозастосовної практики Верховного Суду КАС ЦПК

 https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/zmi/958781/   Одним із найскладніших питань, які досить часто виникають у процесі вирішення судових спорів, є питання дії закону в часі. Такі питання можуть мати найрізноманітніші форми, зокрема визначення норми закону, яку слід застосувати до спірних правовідносин, які виникли у минулому, але на момент виникнення спору та/або розгляду справи в суді (тривалості відповідної адміністративної процедури) така норма втратила чинність або була суттєво змінена (шляхом розширення або звуження правомочностей суб’єкта приватного права або суб’єкта публічного права). Вирішуючи ці питання, обов’язково необхідно враховувати зміст конституційного принципу незворотності дії закону у часі та негайної дії норми процесуального права, а також аналізувати рішення Конституційного Суду України щодо порядку застосування норми права у часі та вже сформовану практику Верховного Суду із зазначеного питання. Позицію щодо незворотності дії в...
Дописати коментар
Докладніше

Судова справа: чи всі документи необхідно надсилати іншим учасникам? Богдан ШАБАРОВСЬКИЙ

 https://juscutum.com/sudova-sprava-chi-vsi-dokumenti-neobkhi/   12.10.2018    З прийняттям нових процесуальних кодексів в юридичній спільноті поширився міф про те, що всі документи, які ви плануєте подати в суд, потрібно попередньо надіслати іншим учасникам справи. На жаль, цей міф популярний і серед суддів. Одного разу я отримав зауваження від суду через те, що не направив іншій стороні заяву про виклик свідка. Брехня виглядає найбільш правдоподібно тоді, коли це наполовину правда. Так само і з направленням процесуальних документів: лише деякі з них слід направляти іншим учасникам справи. В процесуальних кодексах ніде не сказано, що всі документи перед подачею в суд необхідно направити іншим учасникам. Інакше це може дійти до абсурду. А заяву про ознайомлення з матеріалами справи теж потрібно направляти іншим учасникам? А про отримання копії судового рішення? З цього можна зробити простий висновок: попереднє направлення документів іншим учасникам справи...
Дописати коментар
Докладніше

Заява - власноруч або друкована

 https://ibuhgalter.net/ru/articles/803     Почнемо з того, що трудове законодавство не містить приписів щодо оформлення заяви про прийняття на роботу. Згадки про таку заяву не містить і ст. 24 КЗпП , яка передбачає, що при укладенні трудового договору громадянин зобов’язаний подати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, трудову книжку (у разі наявності) або відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб — ДРЗДСС 1 , а у випадках, передбачених законодавством, — також документ про освіту, про стан здоров’я, відповідний військово-обліковий документ та інші документи. Державний реєстр загальнообов’язкового державного соціального страхування. Зазвичай, коли йдеться про працевлаштування без обов’язкового укладення трудового договору у письмовій формі, трудові відносини оформлюються наказом (розпорядженням) роботодавця, з яким працівник ознайомлюється під підпис. Однак вже давно сформувалася кадрова практика написання майбутнім працівником...
Дописати коментар
Докладніше