Перейти до основного вмісту

Судова справа: чи всі документи необхідно надсилати іншим учасникам? Богдан ШАБАРОВСЬКИЙ

 https://juscutum.com/sudova-sprava-chi-vsi-dokumenti-neobkhi/

 

12.10.2018

 

 З прийняттям нових процесуальних кодексів в юридичній спільноті поширився міф про те, що всі документи, які ви плануєте подати в суд, потрібно попередньо надіслати іншим учасникам справи. На жаль, цей міф популярний і серед суддів. Одного разу я отримав зауваження від суду через те, що не направив іншій стороні заяву про виклик свідка.

Брехня виглядає найбільш правдоподібно тоді, коли це наполовину правда. Так само і з направленням процесуальних документів: лише деякі з них слід направляти іншим учасникам справи. В процесуальних кодексах ніде не сказано, що всі документи перед подачею в суд необхідно направити іншим учасникам. Інакше це може дійти до абсурду. А заяву про ознайомлення з матеріалами справи теж потрібно направляти іншим учасникам? А про отримання копії судового рішення?

З цього можна зробити простий висновок: попереднє направлення документів іншим учасникам справи необхідне тоді, коли це прямо передбачено в кодексі. Якщо такої вимоги в кодексі немає, то й обов’язку самостійно направити документи опонентам також немає.

Ми проаналізували кодекси та з’ясували, які процесуальні документи потрібно надсилати, а які – ні. Отже, в кожному процесі (господарському, цивільному, адміністративному) перед подачею в суд слід надіслати іншим учасникам справи:

  • заяву про збільшення або зменшення позовних вимог (ч. 5 ст. 49 ЦПК, ч. 5 ст. 46 ГПК, ч. 7 ст. 47 КАСУ);
  • заяву про зміну предмета позову (ч. 5 ст. 49 ЦПК, ч. 5 ст. 46 ГПК, ч. 7 ст. 47 КАСУ);
  • заяву про зміну підстави позову (ч. 5 ст. 49 ЦПК, ч. 5 46 ГПК, ч. 7 ст. 47 КАСУ);
  • заяву про залучення третьої особи – лише цій особі (ч. 1 ст. 54 ЦПК, ч. 1 ст. 51 ГПК, ч. 1 ст. 50 КАСУ);
  • докази (ч. 9 ст. 83 ЦПК, ч. 9 ст. 80 ГПК, ч. 9 ст. 89 КАСУ);
  • відзив на позовну заяву (ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК, ч. 6 ст. 165 ГПК, ч. 3 ст. 162 КАСУ);
  • відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК, ст. 166 ГПК, ст. 163 КАСУ);
  • заперечення (ст. 180 ЦПК, ст. 167 ГПК, ст. 164 КАСУ);
  • пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК, ст. 168 ГПК, ст. 165 КАСУ);
  • заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 2 ст. 212 ЦПК, ч. 2 ст. 197 ГПК, ч. 2 ст. 195 КАСУ);
  • відзив на апеляційну скаргу (ч. 4 ст. 360 ЦПК, ч. 4 ст. 263 ГПК, ч. 5 ст. 304 КАСУ);
  • заяву про приєднання до апеляційної скарги (ч. 3 ст. 363 ЦПК, ч. 3 ст. 265 ГПК, ст. 302 КАСУ);
  • доповнення чи зміни до апеляційної скарги (ч. 2 ст. 364 ЦПК, ч. 2 ст. 266 ГПК, ч. 2 ст. 303 КАСУ);
  • відзив на касаційну скаргу (ч. 4 ст. 395 ЦПК, ч. 4 ст. 295 ГПК, ч. 5 ст. 338 КАСУ);
  • заяву про приєднання до касаційної скарги (ч. 3 ст. 397 ЦПК, ч. 3 ст. 297 ГПК, ч. 2 ст. 336 КАСУ);
  • доповнення чи зміни касаційної скарги (ч. 2 ст. 398 ЦПК, ч. 2 ст. 298 ГПК, ч. 2 ст. 337 КАСУ).

Окрім того, є деякі документи, які потрібно обов’язково надсилати лише в певних видах процесів. Зокрема, в цивільному та господарському процесах – відповіді на запитання іншій стороні, а також повідомлення про відмову в наданні відповідей (ч. 3, 7 ст. 93 ЦПК, ч. 3, 6 ст. 90 ГПК).

Лише в господарському процесі необхідно попередньо надіслати іншим учасникам процесу:

  • позовну заяву (ч. 1 ст. 172 ГПК);
  • заяву про залучення до справи іншого відповідача, заміну відповідача, залучення або вступ у справу третьої особи (ч. 2 ст. 172 ГПК);
  • апеляційну скаргу (ст. 259 ГПК);
  • касаційну скаргу (ч. 1 ст. 291 ГПК);
  • заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 3 ст. 322 ГПК);
  • заяву про скасування рішення третейського суду (ч. 4 ст. 347 ГПК);
  • заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду (ч. 4 ст. 353 ГПК);
  • заяву про виправлення помилки, допущеної під час оформлення або видачі наказу, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р.);
  • заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу та порядку виконання рішення (п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р.);
  • скаргу на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця (п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р.).

Лише в адміністративному процесі потрібно попередньо надіслати іншим учасникам процесу:

  • заяву про відмову від позову (ч. 7 ст. 47 КАСУ);
  • позовну заяву, що подається суб’єктом владних повноважень (ч. 2 ст. 161 КАСУ);
  • заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб’єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду (ч. 3 ст. 383 КАСУ).

Оновлені кодекси розширили перелік документів, які слід направити іншим учасникам справи.

Як бачимо, нова редакція процесуальних кодексів значно розширила перелік документів, які перед подачею в суд слід направити іншим учасникам справи. Однак цей перелік не охоплює всі без винятку документи. З-поміж багатьох інших документів немає потреби надсилати клопотання про витребування доказів, заяву про забезпечення доказів або позову, заяву про виклик свідка, заяву про відвід, заперечення проти клопотань ваших опонентів. Так само вимога надіслати позовну заяву, апеляційну та касаційну скаргу актуальна лише для господарського процесу.

Богдан ШАБАРОВСЬКИЙ, адвокат Практики управління конфліктами ЮК Juscutum.

Юридична Газета

Коментарі

Популярні дописи з цього блогу

Дія закону у часі: особливості правозастосовної практики Верховного Суду КАС ЦПК

 https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/zmi/958781/   Одним із найскладніших питань, які досить часто виникають у процесі вирішення судових спорів, є питання дії закону в часі. Такі питання можуть мати найрізноманітніші форми, зокрема визначення норми закону, яку слід застосувати до спірних правовідносин, які виникли у минулому, але на момент виникнення спору та/або розгляду справи в суді (тривалості відповідної адміністративної процедури) така норма втратила чинність або була суттєво змінена (шляхом розширення або звуження правомочностей суб’єкта приватного права або суб’єкта публічного права). Вирішуючи ці питання, обов’язково необхідно враховувати зміст конституційного принципу незворотності дії закону у часі та негайної дії норми процесуального права, а також аналізувати рішення Конституційного Суду України щодо порядку застосування норми права у часі та вже сформовану практику Верховного Суду із зазначеного питання. Позицію щодо незворотності дії в...

Представництво малолітньої дитини адвокатом

Місцевий суд залишив без розгляду заяву неповнолітнього про видачу обмежувального припису стосовно матері, оскільки заяву подано особою, що не має цивільної процесуальної дієздатності. Адвокат в інтересах заявника оскаржив ухвалу суду в апеляційному суді, який повернув апеляційну скаргу через те, що адвокат не додав до неї договір про надання правової допомоги, а наданий адвокатом ордер не є достатнім доказом на підтвердження його повноважень як представника неповнолітньої особи. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду скасував таку ухвалу й передав справу на розгляд до суду апеляційної інстанції, зробивши такі правові висновки. Ордер, який виданий адвокатом і містить його підпис, є належним документом, що підтверджує повноваження на представництво особи, зокрема на подання та підписання апеляційної скарги від імені заявника. Не відповідає правильному застосуванню норм процесуального права висновок про обов’язковість на...